Вирок № 63721728, 27.12.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1534/16-к Провадження № 1-кп/358/112/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 12016110090000399 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 26.03.2012 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу свого будинку, що розташований по АДРЕСА_2, помітив дикоростучу рослину коноплі, яку він незаконно придбав, оскільки зірвав та переніс до свого місця проживання, де руками відділив частину листя принесених ним рослин від стебла, з якого у подальшому шляхом екстракції виготовив наркотичну речовину невстановленого виду та вжив пероральним шляхом, а залишки сировини рослини коноплі продовжував зберігати у тканинній матерії в приміщенні свого будинку, тобто здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В першій декаді серпня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи поряд з будинком за місцем свого проживання АДРЕСА_3, помітив дикоростучі рослини коноплі, яку незаконно придбав, оскільки зірвав та переніс до свого місця проживання та з метою просушування і подальшого виготовлення висушеного канабісу став зберігати на території домоволодіння, вчинивши таким чином незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

14 серпня 2016 року ОСОБА_1 в ранковий час доби, перебуваючи на території необробленої земельної ділянки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 помітив рослини маку снотворного, які незаконно придбав, оскільки зірвав п'ять рослин маку снотворного та переніс до свого місця проживання, де з метою виготовлення наркотичного засобу, шляхом власної фізичної сили за допомогою кухонної м'ясорубки подрібнив їх та методом екстракції виготовив наркотичну речовину невстановленого виду, яку вжив шляхом внутрівенної ін'єкції. Залишки рослин маку снотворного ОСОБА_1, залишив у приміщенні будинку за місцем свого проживання.

16 серпня 2016 року працівники Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 виявили та вилучили рослини з морфологічними ознаками коноплі в кількості 2 рослин, речовину рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі, рослину з морфологічними ознаками рослини маку снотворного в кількості 1 рослина, металеву м'ясорубку із залишками подрібненої рослинної маси зелено - коричневого кольору, обрізану поліетиленову пляшку з вмістом на стінках густої маси коричневого кольору зі специфічним різким запахом та фольгу.

Згідно з висновком експерта № 19/7-02/860 від 25 жовтня 2016 року, складеним за результатами проведення судово-хімічної експертизи, надана на дослідження речовина рослинного походження з ознаками гниття, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 171,66 г.

Надана на дослідження відокремлена від стебел речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 124,26 г.

Надані на дослідження фрагменти стебел з листям, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 13,96 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка виявлена на м'ясорубці є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,0746 г. Надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору з запахом гарі у вигляді нашарування на фрагменті пляшки без нижньої частини та двох фрагментах фольги є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3 г.

Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 зі з мінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014, канабіс, екстракт канабісу, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та показав, що всі обставини вчиненням ним злочину, які викладенні в обвинувальному акті є вірними і він їх підтримує та не оспарює. У скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Беручи до уваги, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добросовісності їх позиції, при цьому роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які були надані під час судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю і тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 ч. КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України, приймає до уваги те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про нього, а саме: те, що він має постійне місце проживання за яким характеризуються позитивно (а.с. 78, 91), не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с. 90), тому суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення не може бути безумовною підставою про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та вважає за можливе надати шанс на виправлення та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до даної інспекції.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 не обиралась.

Речові докази: частина рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі; рослинна маса з фрагментом тканини; тканина із залишками речовини в слідових кількостях; одноразовий ін'єкційний медичний шприц номінальною ємкістю 6 мл., рідина буро-коричневого кольору із різким запахом, яка знаходиться в поліетиленовій пляшці об'ємом 1,5 літра з написом «Моршинська», яка запечатана пакет №5; поліетиленова пляшка з написом «розчинник 650» в якій знаходиться прозора рідина з різким запахом; частини рослин з морфологічними ознаками рослин маку снотворного; підроблена рослинна маса зелено-коричневого кольору із різких запахом, металева м'ясорубка із залишками на внутрішній поверхні подрібненої рослинної маси зелено-коричневого кольору; густа речовина коричневого кольору із різким запахом, яка знаходиться в обрізаній поліетиленовій пляшці, які передані на зберігання до кімнаті речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_5, на користь держави (р/р 31116115700080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 1323 гривні 10 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/860 від 25 жовтня 2016 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В. М. Корбут