Ухвала суду № 63721629, 26.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6834/15-к

1-кп/357/1111/16

Категорія 19

У Х В А Л А

26.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., прокурора Лугової Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В :

У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор вважає обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування матеріалів не має.

Захисник вважає обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому просить його повернути прокурору, т.я. він є не конкретним та незрозумілим.

Обвинувачений згідний із захисником.

Потерпілі просять підготовче судове засідання проводити у їх відсутності.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Що стосується доводів захисника відносно невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суд зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не повною мірою відповідає вимогам ст. 291 КПК України, однак суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження виходячи з наступного.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчинені кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до:

Статтей 1,3 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави;

Статтей 2,3 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасник кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Суд першої інстанції міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження;

Статтей 8, 9, 10, 11, 17 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Під час кримінального провадження суд, прокурор зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом за … ознаками роду занять … Під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили;

З урахуванням вищевикладених норм суд реалізує засади кримінального провадження, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 28 грудня 2016 р. о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області