Ухвала суду № 63721343, 19.12.2016, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1005/16-к

У Х В А Л А

смт. Романів 19 грудня 2016 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., за участю секретаря судового засідання Багінської В.І. та Колесника В.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 12014060150000432, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060150000432від 6 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 206 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 жовтня 2014 року та 20 жовтня 2014 року невідомі особи проникали на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» (далі ТОВ «Харківський картон») та публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» (далі ПАТ «Миропільська паперова фабрика»), що розташовані по вулиці Фабричній,1 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області та своїми діями перешкоджали законній діяльності цих підприємств.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що починаючи із жовтня 2014 по теперішній час, після зупинення господарської діяльності ТОВ «Харківський картон», господарську діяльність на виробничих потужностях ПАТ «Миропільська паперова фабрика» здійснює товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Миропільський папір» (далі ТОВ «Миропільський папір»).

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, заступник начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому та співробітникам ОВС СУ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, а саме: оригіналів документів про відкриття та обслуговування ТОВ «Миропільський папір», код ЄДРПОУ 39475568 розрахункових рахунків № 26001492206, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2; оригіналу виписки по рахунках із обовязковим вказуванням призначення платежу, назви контрагентів, їх ЄДРПОУ, МФО банків контрагентів, руху коштів за період з 17 листопада 2014 року по 1 липня 2016 року по розрахункових рахунках ТОВ «Миропільський папір», код ЄДРПОУ 39475568 розрахункових рахунків № 26001492206, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2; оригіналів платіжних доручень, за якими проводилось перерахування коштів на рахунки ТОВ «Миропільський папір» поза межами системи обслуговування «Клієнт-банк»; оригіналів заявок на отримання чекових книг з підписами посадових осіб ТОВ «Миропільський папір»; оригіналів документів на отримання готівки (лист на отримання готівки за умови забезпечення охороною та транспортом, чеки, видаткові ордери), за якими службові особи ТОВ «Миропільський папір» отримували готівку з власних рахунків (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які знаходиться в акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, що за адресою: м. Київ вул, Лєскова, 9.

Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільністьвиклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що6 листопада 2014 року та 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 13 жовтня 2014 року та 20 жовтня 2014 року невідомі особи проникали на територію ТОВ «Харківський картон» та ПАТ «Миропільська паперова фабрика», що розташовані по вулиці Фабричній,1 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області та своїми діями перешкоджали законній діяльності цих підприємств.

Встановивши, що заступник начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 12014060150000432, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Бабич