Рішення № 63721333, 26.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1981/16-ц

Номер провадження 2-о/289/145/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем, її рідною сестрою, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її рідна сестра ОСОБА_2, яка постійно проживала разом із заявником по вул. М. Житомирській, 154-а у м. Радомишль Житомирської області, померла 09.11.2007 у віці 86 років у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 заявник за власні кошти здійснила її поховання на кладовищі.

Встановлення факту проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини потрібно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав як спадкоємиці за законом.

Заявник у судове засідання не зявилась, у своїй заяві клопотала перед судом про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності не направляв.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилась 07.10.1939 у м. Радомишль Житомирської області, у Посвідці про народження серії А № 2127396 її батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 (а.с.5,8,10).

Сестра заявника ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбів ОСОБА_5) ОСОБА_6 народилась 09.04.1921, у Посвідці про народження № 081970 її батьками записані: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с.7,9,13).

ОСОБА_2 померла 09.11.2007 у віці 86 років у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09.11.2007 серії І-ТП № 074898 (а.с.12).

Відповідно до Акту депутата Радомишльської міської ради Житомирської області від 24.10.2016 та Довідки від 24.10.2016 № 1499/02-26, виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно доглядала, лікувала та проводила поховання своєї рідної сестри ОСОБА_2, яка проживала з 1981 року по день смерті разом із ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (а.с.14,15).

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала зі спадкодавцем своєю рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 09.11.2007 у віці 86 років у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)