Ухвала суду № 63721191, 23.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10051/16-а

2-асз/296/14/16

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Житомирської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подачу адміністративного позову Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», за участю третьої особи Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання утриматися від вчинення дій , -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з даною заявою, в якій вказала, що просить повернути судовий збір в розмірі 3 169, 40 грн., сплачений при подачі вказаного вище позову, оскільки у відкритті провадження по справі 01.12.2016 було відмовлено.

Як вбачається з виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп. та 413 грн. 40 коп. зараховано на казначейський рахунок 30.11.2016.

Згідно зі ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому суд дослідив матеріали справи та вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути Житомирській міській раді на рахунок виконавчого комітету Житомирської міської ради судовий збір в сумі 3169,40 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень сорок копійок), сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2016 року № 1494 на суму 2756,00 грн. та платіжним дорученням від 30.11.2016 року № 1495 на суму 413,40 грн. за наступними реквізитами:

Р/р: 35410001003334

в ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир

МФО:811039

Код: 04053625.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук