Справа №295/2714/16-ц
Категорія 3
2-с/295/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Чішман Л.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року по цивільній справі за заявою ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, винесено наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 2142,45 грн. та судових витрат.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, при цьому заявник зазначає, що послуги з постачання електричної енергії не отримує, оскільки з 30.12.2010 року не є власником майна, а саме квартири № 3 за адресою м.Житомир пров. Оранжерейний, 4.
Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити.
Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо скасування судового наказу, зазначив, що споживачем не надані відомості ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електромереж про зміну власника майна.
Вислухавши пояснення заявника та її представника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.12.2010 року уклали попередній договір купівлі-продажу майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 07.10.2011 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3. За судовим наказом 18.03.2016 року стягнуто заборгованість за період з жовтня 2013 року по лютий 2016 року.
Оскільки між сторонами існує спір щодо право, то відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ по даній справі не може бути виданий, виданий - підлягає скасуванню, а справа до розгляду в позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 18.03.2016 року по справі № 295/2714/16-ц за заявою ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
При цьому, суд розяснює стягувачеві, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Л.М.Чішман
Судове рішення № 63721053, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2714/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: