Постанова № 63720736, 22.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2944/16-п

Провадження №3/163/1958/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,

при секретарі Носку А.В.

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши направлені ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону протоколи серії ПнРУ №302315, №302309 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ №169647,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.10.2016 року о 20 годині 30 хвилин за 600 м від лінії державного кордону України в районі прикордонного знаку №1003 на території Рівненської сільської Ради Любомльського району Волинської області в групі осіб не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду зупинитись і вчинив злісну непокору, вдавшись до спроби втечі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.18510 КУпАП.

Він же при тих же обставинах в порушення ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» в групі з іншими особами здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України з ОСОБА_2 за допомогою гумового човна з метою переміщення тютюнових виробів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 свою винуватість не визнав і пояснив, що йому запропонували за винагороду занести декілька пакунків до річки Західний Буг. Коли вертались назад, були затриманні працівником прикордонної служби. На його вимогу перестали продовжувати рух, після чого почув один постріл в їхню сторону. Наміру перетнути державний кордон не мав.

Незважаючи на такі заперечення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення і затримання, письмовими поясненнями порушника, схемою затримання, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ВПС «Рівне».

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор прикордонної служби ВПС «Рівне» ОСОБА_3 пояснив, що 19.11.2016 року ніс службу в прикордонному наряді. Біля 17.30 години отримав інформацію про можливість переміщення цигарок через державний кордон України, вів спостереження. Побачив, як сім осіб рухались в сторону державного кордону. За 600 м від кордону почув, як наряд, який перебував в засідці, розпочав затримання осіб, що рухались попереду. Через невеликий проміжок часу побачив, як чотири особи рухались в його сторону. На його вимогу зупинитись вони не реагували, тому зробив попереджувальний постріл та постріл в сторону ніг, після чого три порушника зупинились, а один втік.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що очолював засідку, отримавши інформацію про рух сім осіб в сторону державного кордону України. Група розділилась на дві групи: в одній три, в іншій чотири особи. Перша група несла гумовий човен, а друга пакунки. Після затримання першої групи з трьох осіб, повернувся для затримання іншої групи. Почув команду «стій, буде застосовуватись зброя»; побачив, як інспектор Зінчук В.А. здійснював затримання трьох осіб; ще одна особа втекла, однак в подальшому була теж затримана. ОСОБА_1 знаходився серед тих трьох осіб, яких затримав ОСОБА_5

Таким чином, з показань свідків встановлено, що ОСОБА_1 в групі осіб мав намір перетнути державний кордон України за допомогою гумового човна, а після появи прикордонного наряду почав втечу. Показання військовослужбовців прикордонної служби повністю узгоджуються між собою, відповідають іншим матеріалам справи, в тому числі, поясненням самого ОСОБА_1 про обставини і причини його перебування біля лінії державного кордону.

За таких обставин заперечення ОСОБА_1 розцінюються як необєктивні і надані з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 10(десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6