Ухвала суду № 63720527, 26.12.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2681/16-а

провадження №2-а/165/303/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

23 грудня 2016 року повторним автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/1031/16-а за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

26 грудня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи, що повторний автоматичний розподіл між суддями Нововолинського міського суду Волинської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії провести неможливо, оскільки задоволено заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. та судді Лизун Ю.В., у судді Василюка А.В. 29.12.2015 року закінчились повноваження судді, тому згідно з п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями),справийому не розподіляються, тому у автоматизований розподіл справ не включається,суд,відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК Укараїни, передає справу на розгляд іншому суду, так якпісля задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення своєчасного розглядусправи у розумні строки, відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, її необхідно передати для розгляду доІваничівськогорайонногосуду Волинської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії до Іваничівського районного суду Волинської області для розгляду.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук