Справа №162/1103/16-ц
Номер провадження 2/162/321/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Пилипчук Р.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначає, що 20 вересня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них 02 лютого 2012 року народилася дочка ОСОБА_3. Зазначила, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, на даний час в провадженні Любешівського районного суду перебуває справи про розірвання їх шлюбу. Вказала, що дочка ОСОБА_3 проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Також зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вона на даний час самостійно забезпечити дитині належні умови життя не може, відповідач інших утриманців не має, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в сумі по 700 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.
В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згідний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, однак в менших розмірах ніж просить позивач, у визначеному законом мінімальному розмірі, оскільки на даний час він ніде не працює.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка гласить, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, на момент розгляду даної справи в Любешівському районному суді перебуває справа про розірвання їх шлюбу. Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвами про народження серії І-ЕГ № 154263 від 09.02.2012 року.
По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у власному житловому будинку в с. Залаззя, вул. Мирна, 2 Любешівського району, не має постійного заробітку, фізично здоровий, періодично виїжджає на сезонні роботи і отримує доходи, які витрачає на своє утримання та придбання дорого вартісної техніки, облаштування будинку, на обліку в Любешівському районному центрі зайнятості не перебуває.
Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку своїх батьків з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, працює вчителем ЗОШ с. Залаззя Любешівського району.
Наведені обставини не оспорюються сторонами по справі.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття з ОСОБА_2 слід стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень, щомісячно.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.
Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі статтей 180, 181, 182 СК України, суд, --
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 23.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 31214206700240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у цивільній справі, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 63720430, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/1103/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: