Постанова № 63720325, 27.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17088/16-п

Номер провадження: 3/161/4565/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 грудня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника транспортного відділу у ТзОВ «ВМП», -

- за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.11.2016 року, о 09 год. 30 хв., на 82 км. а/д Н-22, сполученням Устилуг Луцьк Рівне, що в с. Забороль, Луцького району, Волинської області, здійснюючи виїзд з прилеглої території (автостоянки) транспортним засобом, марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1, не переконався у безпечності такого маневру, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі транспортному засобу, марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, створивши цим аварійну обстановку, змусивши останнього різко зменшити швидкість та напрямок руху, що в подальшому призвело дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 допустив наїзд на дорожній знак, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п.10.1; 10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ч.4 ст.122 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керуючи транспортним засобом, не надав переваги у русі іншому автомобілі, внаслідок чого, створив ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_4 підтвердили обставини ДТП, що внесені у протокол про адміністративні правопорушення та зазначили, що саме ОСОБА_1 не надав переваги у русі ОСОБА_2, чим створив дорожньо-транспортну пригоду.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №415830, від 01.12.2016 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП, від 25.11.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, письмовими поясненнями: потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, про обставини ДТП., відеозаписом із камер спостереження встановлених на приміщенні магазину «Улюблений», з якого убачається, що саме внаслідок того, що ОСОБА_1 здійснюючи виїзд з прилеглої території на дорогу, не надав переваги у русі ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, сталось ДТП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаявся, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський