Ухвала суду № 63719923, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/35019/16

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, треті особи - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця", Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, треті особи - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця", Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, треті особи - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця", Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Закарпатській митниці ДФС для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до 10 січня 2017 року.

3. Роз’яснити Закарпатській митниці ДФС , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець