Ухвала суду № 63719912, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/31609/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області подало касаційну скаргу на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області її отримано 30 листопада 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області в указаний строк, а саме до 12 грудня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець