Ухвала суду № 63719695, 21.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/35368/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування податкової консультації, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування податкової консультації - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» 14.12.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» також порушило питання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16.

Враховуючи те, що виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування податкової консультації, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна