ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Київ К/800/27519/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року
у справі №806/2424/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м’ясокомбінат»
до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ «Партнери»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №806/2424/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано скаржнику строк для виправлення недоліків, вказаних судом.
Однак, при складанні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи №806/2424/16 замість №806/2424/15.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, керуючись викладеним, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року у справі №806/2424/15.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року, замінивши номер справи «№806/2424/16» на «№806/2424/15».
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
Судове рішення № 63719345, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2424/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: