Ухвала суду № 63719333, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м. Київ К/800/30016/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 09 серпня 2016 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року

у справі № 367/3579/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень і закриття справ про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Державною архітектурно-будівельно. інспекцією України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

29 листопада 2016 року Державною архітектурно-будівельно. інспекцією України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надіслано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в яком вказує на те, що Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операції, 14 листопада 2016 року Департаментом підготована та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги по даній справі. На даний момент в Департаменті відсутня інформація щодо розгляду даної службової записки Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед