Ухвала суду № 63719019, 26.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 817/625/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "ІНКОМ" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ІНКОМ" до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" листопада 2016 року апеляційна скарга Приватного підприємства "ІНКОМ" залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "21" листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Поштовий конверт повернувся на адресу суду з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" листопада 2016 року було продовжено Приватному підприємству "ІНКОМ" термін для усунення недоліків до "09" грудня 2016.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Приватним підприємством "ІНКОМ" 15.12.2016 року, що підтверджується роздруківкою результату пошуку, отриманого із сайту "Укрпошти" .

Оскільки станом на 26 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНКОМ" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. у справі за позовом Приватне підприємство "ІНКОМ" до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відшкодування шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне підприємство "ІНКОМ" вул.Енергетиків, 9,м.Вараш,Рівненська область,34400

3- відповідачу: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області вул.С.Петлюри,13,м.Рівне,33028

4-Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області м-н Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,