Ухвала суду № 63718842, 07.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2016 р.

Справа № 876/9531/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, треті особи: Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Городоцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, треті особи: Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобов’язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Разом із апеляційною скаргою Городоцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області заявлено клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Проте, такі доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для державних органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для відстрочення сплати судового збору Городоцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області немає.

А тому, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 9094,80 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 813/708/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, треті особи: Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич