Ухвала суду № 63718635, 27.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15671/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 11.10.2016 року по справі за його позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з: несплатою судового збору та неналежним обґрунтуванням причин поновлення строку апеляційного оскарження.

На усунення вказаних недоліків апелянтом:

- надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням додаткових пояснень причин пропуску даного строку та додаткових доказів на підтвердження вказаних обставин;

- сплачено 689,00 грн. судового збору на виконання ухвали в частині сплати судового збору;

- подано клопотання про розстрочення салати судового збору до кінця січня 2017 року.

Таким чином, недоплата судового збору складає 689,00 грн.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження, а строк, встановлений судом для усунення цих недоліків закінчився, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку для усунення недоліків в частині недоплати судового збору до 01.02.2017 року.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року, до 01.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: