Ухвала суду № 63718498, 27.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2016 р. справа №805/3547/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року по справі № 805/3547/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит-Регіон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за серпень 2016 року в сумі 225,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3547/16-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року по справі № 805/3547/16-а(арк. справи 10-11).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, у зв'язку несплатою апелянтом судового збору у розмірі 1 378 грн., остання була залишена судом без руху з встановленням п’ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з відомостей по відстеженню поштових відправлень з сайту укрпошта, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 22 грудня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи управління у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 27 грудня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 12 грудня 2016 року по справі № 805/3547/16-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року по справі № 805/3547/16-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва