Ухвала суду № 63718364, 21.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 811/2707/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2

щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року ОСОБА_1О, в інтересах якого діє ОСОБА_2І сплачено суму судового збору в загальному розмірі 35,41 грн., що підтверджується квитанцією №112 від 17.09.2016 року.

24.11.2016 року ОСОБА_1О, в інтересах якого діє ОСОБА_2І подано до канцелярії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року у звязку з наявністю ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року якою встановлено, що за звернення з позовом щодо проходження публічної служби судовий збір не сплачується.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено приписами ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1О, в інтересах якого діє ОСОБА_2І на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Враховуючи викладене подана ОСОБА_1О, в інтересах якого діє ОСОБА_2І заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги поверненню.

Керуючись п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 35,41 гривень, сплачену відповідно до квитанції №112 від 17 вересня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук