Ухвала суду № 63718353, 25.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року

справа № 804/15230/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2046,33грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 листопада 2016 року.

21 листопада 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що після отримання департаментом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, посадовими особами було направлено службову записку щодо сплати судового збору до Держархбудінспекції України. У зв’язку із складною процедурою оплати судового збору державними органами, платіжне доручення з відміткою про оплату судового збору надійде від Державної казначейської служби України протягом місяця, тому департамент просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова