Ухвала суду № 63718066, 14.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ№ 826/16137/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Громадської організації "Тарифна мобілізація" ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною Постанови №1358 від 04.08.16 за участю:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Усачова А.І.

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Тарифна мобілізація" (далі - позивач 1) та ОСОБА_1 (далі - позивач -2 ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТехНова" про визнання незаконною Постанови №1358 від 04.08.2016 року.

Ухвалою суду від 21.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 14.12.2016 року з'явився представник відповідача, представники позивачів та третьої особи в судове засідання не з'явились. Представником ГО "Тарифна мобілізація" подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В рамках розгляду справи представником позивача-1 та відповідачем заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 826/16137/16, №826/16165/16, №826/16152/16, №826/16159/16, №826/16150/16, № 826/16146/16, №826/16143/16, №826/16155/16, №826/16166/16, № 826/16140/16, № 826/16161/16, № 826/16158/16 та № 826/16163/16, оскільки у наведених справах предметом оскарження є типові постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для потреб населення для деяких Ліцензіатів. Такі вимоги у всіх випадках позивачі обґрунтовують невідповідністю оскаржуваних рішень вимогам ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Порядку формування тарифів, затвердженого постановою КМУ № 869.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд, вивчивши клопотання, подані ГО "Тарифна мобілізація" та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийшов до переконання про доцільність об'єднання в одне провадження для подальшого спільного розгляду і вирішення адміністративних справ :

№826/16137/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа TOB фірма «ТехНова», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 1358 ;

№826/16165/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 04.08.2016 № 1357;

№826/16152/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 963 ;

№826/16159/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Комунальне підприємство «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 04.08.2016 № 1359;

№826/16150/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 954;

№826/16146/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Концерн «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя, про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 940 ;

№826/16143/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_6 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 926 ;

№826/16155/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 №951 ;

№826/16166/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_7 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа ПАТ «Київенерго», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 972;

№ 826/16140/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_8 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 923 ;

№ 826/16161/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_9 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 939 ;

№826/16158/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» та ОСОБА_10 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 966 ;

№826/16163/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 09.06.2016 № 956 .

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/16137/16, № 826/16165/16, № 826/16152/16, № 826/16159/16, № 826/16150/16, № 826/16146/16, № 826/16143/16, № 826/16155/16, № 826/16166/16, № 826/16140/16, № 826/16161/16, № 826/16158/16, № 826/16163/16, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/16137/16.

3. Відкласти розгляд справи № 826/16137/16 на 31.01.2017 року о 13 годині 30 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 101.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась