Ухвала суду № 63718023, 27.12.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/907/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УДАБІ у Херсонській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № ХС153161670554 від 14.06.2016 р. про повернення на доопрацювання декларації,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. задоволено позов ПП "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до УДАБІ у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення: визнано протиправним та скасовано рішення УДАБІ у Херсонській області № ХС153161670554 від 14.06.2016 р. про повернення на доопрацювання декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

22.12.2016 р. УДАБІ у Херсонській області подано заяву про роз'яснення судового рішення в частині "скасування рішення № ХС153161670554 від 14.06.2016 р. про повернення на доопрацювання декларації про готовність об'єкта до експлуатації".

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Заява УДАБІ у Херсонській області про роз'яснення судового рішення взагалі не містить жодних обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні.

Таким чином, суд вважає, що заява УДАБІ у Херсонській області про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки у рішенні зазначено всі мотиви, з яких задоволено позовні вимоги ПП "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик", а резолютивна частина постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви УДАБІ у Херсонській області про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.