Ухвала суду № 63718009, 27.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2016 року справа № 823/2054/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудсервіс Плюс» до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Геобудсервіс Плюс» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, просить:

1)визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки ТОВ «Геобудсервіс Плюс» та складання відповідного акту перевірки № 23-01-64/253;

2)визнати недійсною та скасувати постанову відповідача № 23-01-64/253-511 від 15.12.2016;

3)визнати недійсною та скасувати постанову відповідача № 23-01-64/253-512 від 15.12.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема юридичною особою встановлено ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема юридичною особою встановлено ставку судового збору – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 року складає 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправними дій), тобто сума судового збору до сплати становить (1378 грн.) та одну вимоги майнового характеру (скасування постанов), що в свою чергу складає (16000 грн. + 1600 грн. * 1,5%, але не менше 1378 грн. = 1378 грн.).

Натомість, до поданої позовної заяви ТОВ «Геобудсервіс Плюс» не додано документу про сплату судового збору за дані позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудсервіс Плюс» до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення– залишити без руху.

Надати ТОВ «Геобудсервіс Плюс» строк до 16 січня 2017 року протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко