Ухвала суду № 63717726, 22.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2345/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі за участі: представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 фонд України , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 управління ОСОБА_7 фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_7 фонд України, ОСОБА_8 управління ОСОБА_7 фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про передачу справи до місцевого загального суду як адміністративного, зважаючи на її непідсудність Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Від позивача та представника ОСОБА_7 фонду України надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Як видно з позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надсилання інформації про зміни у грошовому забезпеченні ОСОБА_6 до органів ОСОБА_7 фонду України для здійснення перерахунку пенсії. Також просить зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до ОСОБА_7 фонду України таку інформацію.

Отже, предметом даного адміністративного позову є не спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а спір щодо визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання останнього вчинити певні дії, що відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Зважаючи на це, у задоволенні клопотання про передачу справи до місцевого загального суду як адміністративного слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про передачу справи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включене до змісту апеляційної скарги, поданої на постанову або ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2016 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1