Ухвала суду № 63717703, 19.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2016 р. Справа № 818/3415/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 19.12.2016 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/3415/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальтербуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальтербуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 01.09.2015 року №0002002207.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 по справі №818/3415/15, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 по справі №818/3415/15 - залишено без змін.

Крім того, колегією Харківського апеляційного адміністративного суду вирішено питання про судові витрати та ухвалено стягнути судовий збір в розмірі 1856 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість) грн. 25 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

25.02.2016 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

19.12.2016 до суду надійшла заява ДПІ у м. Сумах про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.02.2016 по справі №818/3415/15. Заявник мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі невірно було зазначено реквізити стягувача та код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, у виконавчому листі, який видано 25 лютого 2016 по справі №818/3415/15, у графі "Боржник" зазначено код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 38724743, тоді як вірний код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 39563287.

До того ж, у графі "Стягувач" вказано "Державний бюджет", тоді як інші реквізити відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі , який видано 25.02.2016 по справі №818/3415/15 помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, який видано 25.02.2016 по справі №818/3415/15, зазначивши:

у графі "Боржник" код ЄДРПОУ боржника замість: "38724743" зазначити вірний код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області "39563287".

у графі "Стягувач" зазначити наступне:

"отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець