Ухвала суду № 63717676, 26.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6852/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №14 ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №14 ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області №1514 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби у поліції старшого інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, поновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі у поліції з 17.11.2016 року на посаді старшого інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, зобовязання ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.11.2016 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6852/16 до 23 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 23» січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида