Ухвала суду № 63717634, 23.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. Справа № 818/3071/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року було задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.15 скасовано в частині скасування податкового повідомлення - рішення №0000522203 від 19.02.15 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 52133, 34 грн., в тому числі на 41706, 67 грн. за основним платежем та на 10426,67 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення №0000522203 від 19.02.15 повністю. В іншій частині постанову СОАС від 02.12.15 залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 4212 грн. 89 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України Харківського апеляційного адміністративного суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2009 грн. 70 коп. сплачений за подання апеляційної скарги.

Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист від 27.05.2016 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (площа Покровська, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 21102740) судовий збір у розмірі 4212 грн. 89 коп. (чотири тисячі двісті дванадцять гривен 89 копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

19.12.2016 року Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 27.05.2016 року, а саме просить замінити код ЄДРПОУ боржника з "38724743" на "39563287".

Представники сторін повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, пп. 4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши правильний код ЄДРПОУ боржника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на 39563287

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 27.05.2016 року у справі №818/3071/15, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 39563287.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова