Ухвала суду № 63717509, 26.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6716/16

УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної судом в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС ОМУЮ, Державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського ВДВС ОМУЮ, Державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року позов разом з додатками та клопотанням про забезпечення позову.

Однак в резолютивній частині ухвали, суд допустив описку не зазначив «Клопотання про забезпечення позову повернути позивачу».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по справі № 815/6716/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС ОМУЮ, Державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши:«Клопотання про забезпечення позову повернути позивачу».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко