Ухвала суду № 63717495, 23.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2016 р. Справа № 814/2071/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056 до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 провизнання нечинними та скасування постанови від 06.10.2016 р. № 250, припису від 23.09.2016 р. № 338,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом, в я кому просить визнати нечинними та скасувати припис від 23.09.2016 року № 338 та постанову від 06.10.2016 року № 250, винесені Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністратвиного суду по справі № 814/2093/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобіолюкс» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування постанови від 06.10.2016 року № 93/1014-7117-16 та припису від 23.09.2016 року № 133.

Зазначені вище припис та постанова винесені відповідачем за результатами перевірки обєкта «капітальний ремонт мякої покрівлі житлового будинку за адресою: пр. Жовтневий, 338, м. Миколаїв». Постанова від 06.10.2016 року № 250 видана ОСОБА_2 як особі відповідальній за здійснення технічного нагляду на даному обєкті та відсутності зауважень щодо виявлених порушень з боку підрядної організації - ТОВ «Автобіолюкс».

Отже результати розгляду справи № 814/2093/16 можуть вплинути на результати даного спору.

Сторони надали клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. За таких обставин, суд розглядає клопотання позивача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення питання щодо законності оскаржуваних припису від 23.09.2016 року № 338 та постанови від 06.10.2016 року № 250 залежить від вирішення справи № 814/2093/16, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/2071/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністратвиного суду по справі № 814/2093/16.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/2093/16 законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.