Ухвала суду № 63717370, 26.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3443/16

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження по справі

26 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 за довіреністю,

представника третьої особи ПАТ Одеський завод будівельно обробних машин

ОСОБА_4 за довіреністю,

відповідач ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не зявився,

треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7 не зявилися,

розглянувши у відкритому засідані питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8, Депертаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ПАТ Одеський завод будівельно обробних машин, ОСОБА_6, ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8, Депертаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ПАТ «Одеський завод будівельно обробних машин», ОСОБА_6, ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року провадження у справі зупинено до 26.12.2016 року о 09 год. 30 хв., за клопотанням третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 без самостійних вимог до набрання законної сили рішення по справі №815/2759/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеський завод будівельно обробних машин до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8, ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7, ТОВ Ера Керування, Одеська міська рада про визнання недійсним та скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та скасування рішення про державну реєстрацію.

Суд поставив на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі, оскільки причини зупинення провадження на момент судового засідання не відпали.

Представник відповідача ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7 до суду не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області та представник представника третьої особи ПАТ Одеський завод будівельно обробних машин не заперечували щодо продовження строку зупинення провадження по справі.

Суд, з огляду на клопотання, матеріали справи, враховуючи думку сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення з наступних мотивів.

Так, з огляду на постанову від 25.10.2016р. у справі №815/2759/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеський завод будівельно обробних машин до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8, ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7, ТОВ Ера Керування, Одеська міська рада, Одеський окружний адміністративний суд визнав свідоцтво Інспекції ДАБК в Одеській області №15001685 від 14.01.2010р. таким, що не видавалось. Крім того, даною постановою суд скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28527421 від 01.03.2016р. державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8

Суд звертає увагу, що скасування, вказаних вище, рішення та свідоцтва є предметом розгляду адміністративної справи, що розглядається. А відтак розгляд адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду 25.10.2016р. у справі №815/2759/16.

Застосовуючи дану підставу для зупинення провадження у справі, суд посилається крім постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. у справі №815/2759/16 також на апеляційну скаргу на цю постанову. Апеляційна скарга була подана та прийнята Одеським окружним адміністративним судом 23.11.2016р ( том ІІ, ас.25).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розглядц цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - дго набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року строк зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністравтиного суду у адміністративній справі №815/2759/16 (суддя Потоцька Н.В.) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеський завод будівельно обробних машин до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8, ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7, ТОВ Ера Керування, Одеська міська рада про визнання недійсним та скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та скасування рішення про державну реєстрацію.

2. Забов`язати сторін після набрання законної сили рішення в адміністративній справі №815/2759/16 негайно повідомити про даний факт суд.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9