Вирок № 6371724, 19.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1054

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19»июня» 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Буракова Д.В.

защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 27.02.1961г.р., уроженца РФ, Курской области, Дмитриевского района, с. Дирюгино, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «Райдер-Про» водителем автовышки, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 23.02.2009 г. примерно в 18.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленными в ходе судебного следствия лицами, находясь возле входа на территорию ЗАО «Хлебозавод «Салтовский», расположенный по ул. Гв. Широнинцев 1 в г. Харькове, увидев ранее незнакомого им ОСОБА_4, идущего впереди, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору и в группе с неустановленными лицами, догнали потерпевшего и, сбив его с ног, начали наносить ему удары руками и ногами в область головы, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №788-с от 13.04.2009 года, легкие телесные повреждения, а именно кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины на кровоподтечной основе на голове. После чего ОСОБА_2Г, осмотрел карманы одежды потерпевшего, и открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Е200» стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 488 от 09.04.2009 года, составила 277.00 гривен, деньги в сумме 350 гривен. Затем ОСОБА_2 вместе с неустановленными лицами скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с обвинением и собранными по делу доказательствами его виновности в инкриминируемом преступлении.

Потерпевший ОСОБА_4 показал в суде, что ущерб ему полностью возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением из материалов дела показаний подсудимого данные им на досудебном следствии, показаниями потерпевшего и оглашением материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц, соединенное с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания судом учитываются общественная опасность совершенных преступлений и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимым является преступлением тяжким, однако тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины являются чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_2 вину свою признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, где имеет положительную характеристику, женат, имеет двоих детей, один из которых малолетний сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимому за совершенные преступления должно быть назначено минимальное наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, от отбывание которого он может быть освобожден с испытанием и возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком в 2 года. В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы всего в сумме 812 гривен 59 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_2 с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_6