Ухвала суду № 63717238, 26.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1424/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дії/бездіяльність щодо не нарахування винагороди за участь в антитерористичній операції, зобовязання провести нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дії/бездіяльність щодо не нарахування винагороди за участь в антитерористичній операції, зобовязання провести нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 05.12.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 26.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 05.12.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дії/бездіяльність щодо не нарахування винагороди за участь в антитерористичній операції, зобовязання провести нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2