Ухвала суду № 63717155, 12.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 року № 810/4039/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Узинський цукровий комбінат

до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Узинський цукровий комбінат з позовом до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 11.11.2016 № НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 Про судовий збір.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Як встановлено судом, позовна вимога майнового характеру, в сумі становить 496 207, 56 грн., тому за позовну вимогу майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 443, 73 грн. ( 1,5 % від 496 207, 56 грн.).

Проте, позивач всупереч вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не долучив до матеріалів позовної заяви доказів оплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуюються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, Білоунрківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати на землю, за наслідками якої було складено акт від 26.10.2016 року № 1399/10-02-15-02/00372536, в результаті чого було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 11.11.2016 № НОМЕР_1.

Водночас, позивачем не долучено до матеріалів справи акт від 26.10.2016 року № 1399/10-02-15-02/00372536.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на зміст нової редакції 2015 року статуту Фермерського господарства Бджолине, в той же час, позивачем не долучено до позовної заяви вказаний статут.

Також в позовній заяві позивач зазначає, 04.10.2016 на адресу скаржника надійшов лист від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 9680/10-02-12-02 від 30.09.2016, в якому зазначено, що позивачем невірно розрахована річна сума земельного податку за 2016 рік, яка повинна становити не 1 %, а 3% від нормативно-грошової оцінки землі.

Водночас, позивачем не додано до позовної заяви вказаного листа Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 9680/10-02-12-02 від 30.09.2016.

Таким чином, з аналізу позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зазначених в адміністративному позові обставин, а також не наведено з яких причин дані документи не можуть бути надані суду.

Крім того, позивач не зазначив вказані документи в додатках, що додаються до позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію наказу № 1-К від 01.01.2016, копію податкового повідомлення рішення на підтвердження правової позиції. Проте, зазначені документи не засвідчені належним чином із проставленням відповідного підпису посадової особи.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

-документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі 7443,73 грн., визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір із зазначенням належних реквізитів щодо сплати судового збору та суми;

-належним чином засвідчених копій усіх документів, на які посилається позивач у позові, або надання суду відомостей за яких причин вказані документи не можуть бути надані суду;

- належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

Повідомити позивачу, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі відповідно до вимог частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України буде вирішено протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, а у разі невиконання позивачем вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява відповідно до положень пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута позивачу.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 16 січня 2017 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1