ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2016 р. Справа № 809/1681/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою діяльністю "Снятинський цегельний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинський цегельний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
30.11.2016 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, позовну заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем у вказаний строк недоліки було усунуто.
09.12.2016 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі, копію якої, згідно частини 3 статті 183-2 даного Кодексу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
12.12.2016 на адресу суду повернулося повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.
У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа підлягала розгляду у порядку скороченого провадження 22.12.2016 року.
Однак, 22.12.2016 на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов. Відповідача вважає, що позивачем недостатньо повідомлено про всі фактичні обставини справи; відсутні порушення в діяльності відповідача, які б могли стати причиною для заборони проведення гірничих робіт та експлуатації теодоліта, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити або призначити розгляд справи в судовому засіданні та викликати для дачі пояснень та надання додаткових доказів представників сторін.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх недостатніми для ухвалення законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, враховуючи положення частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне адміністративний позов Управління Держпраці в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою діяльністю "Снятинський цегельний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а справу призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду в судовому засідання за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу №809/1681/16 за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою діяльністю "Снятинський цегельний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на "10" січня 2017 р. о 09:30 год., яка буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.
2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остап'юк С.В.
Судове рішення № 63717080, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1681/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: