Постанова № 63716838, 29.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.11.2016
Номер справи
805/937/16-а
Номер документу
63716838
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 р. Справа №805/937/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши адміністративну за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ

про стягнення податкового боргу в розмірі 131348,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Астон» про стягнення податкового боргу в розмірі 249089,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, Приватним підприємством «Астон» обліковується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 249089,37 грн., з яких: з податку на додану вартість у сумі 98161,92 грн., з податку на прибуток у сумі 76645,45 грн., зі збору за спеціальне використання води у сумі 86,20 грн., з земельного податку у сумі 28840,02 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 181,22 грн., з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 45174,56 грн., що виникла в результаті несплати самостійно визначеного податкового зобов’язання та нарахованої пені. Просив суд стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 249089,37 грн.

09 червня 2016 року позивач надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої у зв’язку з частковим погашенням відповідачем податкового боргу просив стягнути з рахунків у банках, які обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом усього 162680,23 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 93161,92 грн., зі збору за спеціальне використання води у сумі 3,73 грн., з земельного податку у сумі 26840,02 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 181,22 грн., з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 42949,34 грн.

20 жовтня 2016 року позивач надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої у зв’язку з частковим погашенням відповідачем податкового боргу просив стягнути з рахунків у банках, які обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом усього 144189,72 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 94990,58 грн., зі збору за спеціальне використання води у сумі 3,73 грн., з земельного податку у сумі 12800,35 грн., з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 36,83 грн., з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 36358,23 грн.

29 листопада 2016 року позивач надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої у зв’язку з частковим погашенням відповідачем податкового боргу просив стягнути з рахунків у банках, які обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом усього 131348,81 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 94990,58 грн. та з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 36358,23 грн.

Представник позивача з урахуванням зменшених позовних вимог просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача заперечень до позовної заяви з урахуванням зменшених позовних вимог від 29 листопада 2016 року до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними в справі матеріалами та доказами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач, Приватне підприємство «Астон» зареєстроване у якості юридичної особи, включене до ЄДРПОУ за номером 31054936, перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами, станом на час розгляду справи по особових рахунках відповідача обліковується заборгованість у загальному розмірі 131348,81 грн., з яких з податку на додану вартість у сумі 94990,58 грн. та з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 36358,23 грн.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Положеннями п. 11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом платника податків.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пеня нараховується після закінчення встановлених ПКУ строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 04.09.2014 року №2329-25, доказів оскарження якої в судовому або адміністративному порядку до суду сторонами не надано.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.34 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Астон» про стягнення податкового боргу в розмірі 131348,81 грн.- задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Астон» (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б.2-В, ЄДРПОУ 31054936) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 94990 (дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) гривень 58 копійок на р/р №31112029700059, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, одержувач Краматор. УК/м. Краматорськ.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Астон» (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б.2-В, ЄДРПОУ 31054936) в рахунок погашення податкового боргу з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 36358 (тридцять шість тисяч триста п’ятдесят вісім) 23 грн. на р/р №33110364700059, код платежу 19010300, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, одержувач: Краматор.УК/м.Краматорськ.

Повний текст постанови складено та підписано 02 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63716838 ?

Документ № 63716838 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63716838 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63716838 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63716838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63716838, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63716838, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63716838 відноситься до справи № 805/937/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/937/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63716837
Наступний документ : 63716839