Ухвала суду № 63716771, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

20 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/2590/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Павлоградського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 152 206,19 гривень,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Павлоградського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі – Управління ПФ) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/2590/2012.

Зазначали, що згідно акту прийому-передачі від 03 червня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька передало Управлінню ПФ заборгованість Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп». Просили замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Відповідно до приписів частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/2590/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 152 206,19 грн., задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» (ЄДРПОУ 00186022) на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (р/р 256003012001 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 у розмірі 152 206 (сто п’ятдесят дві тисячі двісті шість) грн. 19 коп.

25 травня 2012 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/2590/2012.

Ухвалою від 13 серпня 2012 року розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 152 206,19 грн., починаючи сплату з вересня 2012 року по липень 2015 року включно в сумі 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 75 коп., а у серпні 2015 року в сумі 4234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 94 коп.

Ухвалою Донецького адміністративного апеляційного суду від 21 вересня 2012 року та Вищого адміністративного суду України 20 лютого 2014 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0570/2590/2012 за заявою Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про розстрочення виконання постанови суду за позовом управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 152 206,19 грн. – залишено без змін.

Постановою суду від 20 грудня 2016 року втрачене судове провадження відновлено частково в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- постанови від 20 березня 2012 року;

- ухвали від 13 серпня 2012 року про розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/2590/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 71, 160, 165, 264 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Павлоградського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме – Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на Павлоградське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (адреса: пр. Шахтобудівників, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код ЄДРПОУ 40382828).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Аляб'єв І.Г.