Постанова № 63716757, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Справа № 2а/0570/2590/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 152 206,19 гривень та заяву Павлоградського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Павлоградського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі – Управління ПФ) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/2590/2012.

Зазначали, що згідно акту прийому-передачі від 03 червня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька передало Управлінню ПФ заборгованість Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп». Просили замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року від Управління ПФ та від Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/2590/2012 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник Управління ПФ до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/2590/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 152 206,19 грн., задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» (ЄДРПОУ 00186022) на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (р/р 256003012001 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 у розмірі 152 206 (сто п’ятдесят дві тисячі двісті шість) грн. 19 коп.

25 травня 2012 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/2590/2012.

Ухвалою від 13 серпня 2012 року розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 152 206,19 грн., починаючи сплату з вересня 2012 року по липень 2015 року включно в сумі 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 75 коп., а у серпні 2015 року в сумі 4234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 94 коп.

Ухвалою Донецького адміністративного апеляційного суду від 21 вересня 2012 року та Вищого адміністративного суду України 20 лютого 2014 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0570/2590/2012 за заявою Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про розстрочення виконання постанови суду за позовом управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 152 206,19 грн. – залишено без змін.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною сьомою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду та ухвала про розстрочення виконання постанови.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/2590/2012 від 20 березня 2012 року, ухвали від 13 серпня 2012 року про розстрочення виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/2590/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 152 206,19 гривень, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/2590/2012 від 20 березня 2012 року та ухвали від 13 серпня 2012 року про розстрочення виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.