Ухвала суду № 63716660, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

20 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/12798/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Павлоградського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 191359,06 гривень,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Павлоградського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі ОСОБА_1) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/12798/2012.

Зазначали, що згідно акту прийому-передачі від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька передало ОСОБА_1 заборгованість Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп». Просили замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Відповідно до приписів частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/12798/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року позовні вимоги прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з січня 2012 р. по червень 2012 р. в розмірі 191359,06 гривень задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» (код ЕДРПОУ 00186022) на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька суму боргу в розмірі 191359 (сто девяносто одна тисяча триста пятдесят девять ) грн. 06 коп.

26 грудня 2012 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/12798/2012.

Ухвалою від 08 листопада 2012 року розстрочено виконання постанови від 15 жовтня 2012 року по справі № 2а/0570/12798/2012 строком на пять років, а саме: з 1 грудня 2012 року по 30 листопада 2017 року включно у сумі 3189,00 гривень кожного місяця та з 1 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року у сумі 3208,06 грн.

Ухвалою Донецького адміністративного апеляційного суду від 04 грудня 2012 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року залишено без змін.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до акту прийому-передачі від 03 червня 2016 року, платник страхових внесків Державне підприємство «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» (код ЄДРПОУ 00186022), у звязку зі зміною юридичної адреси передано до ОСОБА_1

Постановою суду від 20 грудня 2016 року втрачене судове провадження відновлено частково в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- постанови від 15 жовтня 2012 року;

- ухвали від 08 листопада 2012 року про розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/12798/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 71, 160, 165, 264 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Павлоградського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на Павлоградське обєднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (адреса: пр. Шахтобудівників, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код ЄДРПОУ 40382828).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.