Ухвала суду № 63716655, 23.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2016 р. Справа №805/3461/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2016 року №0000381400, №0000391400,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2016 року №0000381400, №0000391400.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 71 КАС України визначено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Слідче управління фінансових розслідування ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати до 23 січня 2017 року наступні документи:

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.03.2016 року по кримінальному провадженню №32016100100000092 (в минулому №32016100100000061);

-копію почеркознавчої експертизи (за наявності);

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К надати до 23 січня 2017 року наступні документи:

-товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) за формою №1-ТТН;

-паспорти якості ПММ;

-акти прийняття ПММ матеріально-відповідальною особою;

-журнали реєстрації проведення вимірювань нафтопродуктів (нафти) у резервуарах за формою №7-НП;

-книгу кількісного руху нафтопродуктів (нафти) за формою №31-НП;

-журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів за формою№6-НП;

-договори оренди автомобілів.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 23 січня 2017 року наступні документи:

- виписку з ЄДРПОУ по ТОВ "Оушен Сістемс" (ЄДРПОУ 40099972).

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.