Постанова № 63716626, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Справа № 2а/0570/2924/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та заяву Словянського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Словянського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Донецької області (далі ОСОБА_1) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/2924/2012.

Зазначали, що згідно акту прийому-передачі від 12 травня 2016 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області передало залишок боргу платника страхових внесків Державного підприємства «Артемвугілля» ОСОБА_1 Просили замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року від ОСОБА_1 та від Державного підприємства «Артемвугілля» витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/2924/2012 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/2924/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області задоволені.

09 серпня 2012 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/2924/2012.

Ухвалою від 06 серпня 2012 року виправлені описки, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року та при оформленні та видачі виконавчого листа від 09 серпня 2012 року, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача таким чином: «32270533».

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною сьомою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду та ухвала про розстрочення виконання постанови.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/2924/2012 від 19 березня 2012 року, ухвали від 06 серпня 2012 року про виправлення помилки в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/2924/2012 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/2924/2012 від 19 березня 2012 року та ухвали від 06 серпня 2012 року про виправлення помилки в виконавчому листі.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.