Ухвала суду № 63716603, 23.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 грудня 2016 р. Справа № 804/3896/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3896/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3896/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», зокрема, утворено Східний офіс Держаудитслужби, який є правонаступником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3896/16 не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони по справі, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі у письмовому провадженні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якій просила визнати неправомірними дії Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки для перерахунку пенсії державного службовця станом на 01.02.2008р. дату останнього перерахунку пенсії з урахуванням неврахованої раніше матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Зобовязати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку про заробіток станом на 01.02.2008р. дату останнього перерахунку пенсії з урахуванням неврахованої раніше матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року означений позов було задоволено та стягнуто з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1102,40грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

29 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

13.12.2016 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3896/16, обґрунтованою наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», зокрема, утворено Східний офіс Держаудитслужби, який є правонаступником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Означене підтверджується, наданою заявником, Постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р., ухваленої у справі №804/3896/16.

Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3896/16, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р., ухваленої у справі №804/3896/16, з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на його правонаступника Східний офіс Держаудитслужби.

Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2