Ухвала суду № 63716537, 21.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2016 року 804/7487/15

Головуючий суддя Сидоренко Д.В., розглянувши заяви про роз'яснення судового рішення та прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2 банку України,

про поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.07.2016р. (на підставі ч.9 ст.267 КАС України) про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем, на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України про поновлення на роботі по справі №804/7487/15, згідно якої позивач просить:

-визнати протиправними дії боржника ОСОБА_2 банку України щодо несвоєчасного, часткового виконання рішення суду від 04.04.2016р. про поновлення ОСОБА_1 на роботі та відмову і усілякі ухилення боржника сплачувати середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20.04.2015р. по 04.04.2016р. в розмірі 70171,24 грн. та моральну компенсацію в розмірі 6000,00 грн. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р., що вступило в закону силу;

-стягнути на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05.04.2016р. по 20.05.2016р. у розмірі 9204,93 грн.;

-стягнути на користь ОСОБА_1:

-за невиплату заробітної плати у межах стягнення за один місяць у розмірі 5990,51 грн. (згідно постанови суду) з 05.04.2016р. 22354,83 грн.;

-за невиплату заробітної плати у розмірі 5552,18 грн. за період з 05.04.2016р. по 01.05.2016р. 16948,76 грн.;

-за невиплату заробітної плати у розмірі 5990,51 грн. за період з 01.05.2016р. по 01.06.2016р. 10958,25 грн.;

-за невиплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 70717,24 грн. (згідно постанови про виконавче провадження) з 18.05.2016р. 13.442,12 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що станом на 16.07.2016р. боржник ОСОБА_2 банк України відмовився виконувати рішення суду від 04.04.2016р., а саме негайного виконання постанови суду щодо виплати ОСОБА_1 заробітної плати у межах стягнення за один місяць у розмірі 5990,51 грн., а також боржник відмовився виконати п.2 постанови ВП №51044192 від 11.05.2016р. щодо сплати заборгованості згідно виконавчого документа середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 20.04.2015р. по 04.04.2016р. в розмірі 70717,24 грн. та моральну компенсацію в розмірі 6000,00 грн. боржник частково виконав рішення суду від 04.04.2016р., виконавчий лист №804/7487/15 від 04.04.2016р., поновивши ОСОБА_1 20.05.2016р. не за адресою попереднього місця роботи до звільнення: вул. Леніна, 13 м.Дніпропетровськ (головного офісу Управління національного банку України в Дніпропетровській області), а за його межами (вул. Малиновського, 66) та в наказі №1951-к від 18.05.2016р. п.2 це робоче місце визначено ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених ОСОБА_2 банком України на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/7487/15 від 04.04.2016р. в порядку ч.9 ст.267 КАС України задовольнити частково. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 банку України у справі №804/7487/15 щодо несвоєчасного виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/7487/15 від 04.04.2016р. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

20.12.2016 року до канцелярії суду надійшли заяви позивача про роз'яснення судового рішення та прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяви до розгляду у судовому засіданні на 26.12.16 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко