Ухвала суду № 63716488, 09.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 804/6707/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протипрании дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 08.09.2016р. щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та рекомендації звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 28.10.2016 року.

Станом на 31.10.2016р. на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 10 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з цим, позивачу було продовжено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 17.11.2016р. згідно ухвали суду від 31.10.2016р.

08 листопада 2016 року позивачем до суду подано клопотання про повернення позовної заяви в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протипрании дій, визнання протиправним та скасування рішення-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2