Ухвала суду № 63716470, 31.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р. 804/6707/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протипрании дій, визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 08.09.2016р. щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та рекомендації звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 р. зазначений позов було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 28.10.2016 р.

Станом на 31.10.2016р. на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 10 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.

У звязку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протипрании дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити позивачу строк до 17 листопада 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копій позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачам та документу про сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову із двома вимогами немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2