Рішення № 6371625, 11.06.2009, Старобешівський районний суд Донецької області

2-864/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаровій Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Старобешівська теплова електрична станція» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі проживають у житловому будинку за адресою: смт. Новий Світ вул. Промислова, 17\11 Старобешівського району Донецької області. Відповідачами систематично не сплачувались щомісячні платежі за житло, комунальні послуги та електроенергію, у зв’язку з чим станом на 01.07.2003 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги. 26.02.2004 року між ВАТ «Донбасенерго» в особі директора Старобешівської ТЕС та ОСОБА_4 укладений договір про реструктуризацію заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг №177 з строком дії до 31.12.2006 року на суму 2240,63 грн. Умови договору відповідачами не виконувались і тому станом на 01.03.2009 року заборгованість складає 9811,84 грн. Відповідачам неодноразово були направлені повідомлення про сплату заборгованості, але вони у добровільному порядку заборгованість не сплачують. Просить стягнути заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у порядку заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не прибули 11.06.2009 року, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є наймачем квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі також зареєстровані члени сім’ї наймача – син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою начальника ЖКВ Старобешівської ТЕС від 19.03.2009 року. Наймач та члени її сім’ї зобов’язані щомісячно вносити плату за житло, комунальні послуги та електроенергію на рахунок позивача. Внаслідок невиконання зазначених дій у відповідачів перед позивачем станом на 01.07.2003 року виявлена заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 1137,36 грн. (а.с.13). 26.02.2004 року між ВАТ «Донбасенерго» в особі директора Старобешівської ТЕС та ОСОБА_4 укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №171 на суму 2240,63 грн. і встановлений щомісячний платіж за житлово-комунальні послуги з 01.03.2004 року по 31.12.2006 року у розмірі 65 грн. 90 коп. (а.с.5). Відповідачами умови договору не виконувались, плату за житлово-комунальні послуги не вносили. За період з 01.02.2004 року по 28.02.2009 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2009 року складає 9811 гривень 84 коп., що підтверджується довідкою начальника ЖКВ Старобешівської ТЕС від 19.03.2009 року (а.с.8). На адресу відповідача направлені листи про необхідність погашення боргу 01-юр6695 від 30.12.2004 р., 01-юр/2977 від 05.05.2005 р., 01-юр/4021 від 10.06.2005 р., 01-юр/285 від 19.01.2006 р., 01-юр/3606 від 20.06.2008 р., №01-юр/6378 від 26.11.2008 р., №01-юр/596 від 12.02.2009 р. (а.с.14-21). Відповідачі добровільно суму заборгованості не сплачують.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 116,05 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Донбасенерго», 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 Донецької області, р\р 26009301550292 в Центрально-міському відділенні АК ПІБ м. Горлівки, код банку 334464, код ЄДРПОУ 23343582 в особі структурної одиниці «Старобешівська теплова електрична станція» на розрахунковий рахунок №26000303845002 в філії Старобешівське відділення ПІБ м. Комсомольське Донецької області МФО 334765 ОКПО 00131083 – 9811 (дев’ять тисяч одинадцять) гривень 84 коп. , сплачений судовий збір у розмірі 98 (дев’яносто вісім) гривень 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього на суму - 9939 (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) гривень 96 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: