Ухвала суду № 63716106, 27.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 грудня 2016 року Справа № 924/815/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.11.16

у справі №924/815/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 921 930,54 грн., з яких 0,01 грн. основна сума заборгованості, 628592,00 грн. інфляційних втрат, 18310,45 грн. 3% річних та 275028,08 грн. пені.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.11.2016 у справі № 924/815/16 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення 921 930,54 грн., з яких 0,01 грн. основна сума заборгованості, 628 592,00 грн. інфляційних втрат, 18 310,45 грн. 3% річних та 275 028,08 грн. пені, задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 462 602,63 грн. інфляційних втрат, 18 267,06 грн. 3% річних, 274 506,53 грн. пені, 11 330,07 грн. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 0,01 грн. боргу припинено. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 09.11.2016 у справі №924/815/16 в частині зменшення пені на 50%.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 повернуто апеляційну скаргу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.11.2016 у справі №924/815/16 на підставі п.2, п.3, ч.1 статті 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 05.12.2016, Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі" повторно звернулося до суду апеляційної інстанції через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою та одночасно подано клопотання про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Південно-Західні тепломережі" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу – Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.