Ухвала суду № 63716098, 26.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 920/146/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Спецсервіс АДС" (вх. №3418 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.16 у справі № 920/146/16

за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Сумистройтех"

до ТОВ "Спецсервіс АДС"

про про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1. визнати недійсним з моменту укладення договір підряду № 3-15 від 29.05.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сумистройтех" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації на об’єктах замовника, визначених додатками № 1 та № 2 до договору; 2. застосувати наслідки недійсності правочину (реституції).

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2016 у справі № 920/146/16 (у складі колегії суддів головуючий суддя Левченко П.І., суддя Костенко Л.А., суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Визнано недійсним договір підряду № 3-15 від 29.05.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сумистройтех" (40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 25, ідентифікаційний код 38867600) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" (40030, м. Суми вул. Інтернаціоналістів, буд. 21, ідентифікаційний код 33955530) по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації на об’єктах, визначених додатками № 1 та № 2 до договору підряду № 3-15 від 29.05.2015 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" (40030, м. Суми вул. Інтернаціоналістів, буд. 21, ідентифікаційний код 33955530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сумистройтех" (40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 25, ідентифікаційний код 38867600) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сумистройтех" (40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 25, ідентифікаційний код 38867600) в доход державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

ТОВ "Спецсервіс АДС" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2016 у справі № 920/146/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Заявнику апеляційної скарги надати до початку судового засідання докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому Законом "Про судовий збір" розмірі (з урахуванням кількості заявлених позовних вимог до суду першої інстанції).

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.