Постанова № 63716056, 22.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.12.2016 справа №908/2032/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі Поляковій О.А.за участю представників сторін: від позивачів: від відповідача:ОСОБА_4, за довіреністю не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_5, с. Семененкове (Кірова) Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6, с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від12.10.2016р.у справі№ 908/2032/16 /суддя Зінченко Н.Г./за позовом ОСОБА_5, с. Кірова Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6, с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7, м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м.Запоріжжя провизнання недійсним рішень наглядової ради, оформлених протоколом засідання наглядової ради б/н від 05.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Фізичні особи ОСОБА_5, с. Кірова, Вільнянський район, Запорізької області; фізична особа ОСОБА_6, с. Нововасилівка, Вільнянський район, Запорізька області та фізична особа ОСОБА_7, м. Запоріжжя звернулися до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Світлотехніка, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ Світлотехніка, оформлених протоколом засідання наглядової ради ПАТ Світлотехніка без номеру від 05.01.2016р.

Господарським судом Запорізької області 12.10.2016р. у справі № 908/2032/16 у задоволені позовних вимог відмовлено. Місцевий господарський суд прийшов до висновку, що рішення наглядової ради, яке оформлено протоколом від 05.01.2016р. не порушує права позивачів по цій справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Зокрема, посилаються, що місцевим господарським судом неправомірно зроблено висновок, що спірне рішення не порушує права позивачів. Крім того, місцевий господарський суд безпідставно не прийняв до уваги правову позицію Верховного суду України по справі № 6-62цс16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2032/16.

В судовому засіданні представник позивачів у справі підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, просив рішення у справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, надав письмові пояснення щодо судової практики в тотожних справах, а також клопотання щодо залучення копії документів, які надавалися під час розгляду справи № 908/3773/15 і які свідчать про обізнаність відповідача та членів наглядової ради щодо оскарження рішення загальних зборів, на яких розглядалося питання про обрання членів наглядової ради.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, позивачі є акціонерами ПАТ Світлотехніка»: ОСОБА_5 володіє 475888 простими акціями, ОСОБА_6 1 простою акцією, ОСОБА_7 28747 простими акціями (сукупно 32,2194% статутного капіталу).

09.08.2013р. рішенням загальних зборів ПАТ Світлотехніка, оформленим протоколом від 09.08.2013р. б/н, згідно з п. 9 порядку денного, шляхом кумулятивного голосування обрано наглядову раду ПАТ Світлотехніка у складі трьох осіб з терміном повноважень на три роки: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

18.05.2015р. датовано протокол загальних зборів відповідача, на яких, згідно з п.13, прийнято рішення припинити з 18 травня 2015 року повноваження наглядової ради у складі: голови наглядової ради ОСОБА_6, члена наглядової ради ОСОБА_9, члена наглядової ради ОСОБА_8 та обрати до складу наглядової ради ПАТ Світлотехніка трьох осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11

05.01.2016р. було проведено засідання наглядової ради ПАТ Світлотехніка. На засіданні наглядової ради були присутні наступні її члени: ОСОБА_9; ОСОБА_12; ОСОБА_11

Відповідно до порядку денного наглядовою радою приймалися рішення по наступним питанням:

1. Прийняття рішення про проведення річних загальних зборів акціонерів за підсумками роботи у 2015 р.

2. Визначення дати, місця та часу проведення зборів.

3. Визначення часу початку та закінчення реєстрації акціонерів.

4. Визначення дати складання списку осіб, що мають право на участь у загальних зборах акціонерів.

5. Визначення дати та порядку повідомлення акціонерів про проведення зборів.

6. Затвердження порядку денного загальних зборів акціонерів.

7. Встановлення порядку розгляду пропозицій до порядку денного зборів.

8. Визначення способу та терміну, протягом якого акціонери мають право ознайомитись із документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. Визначення особи, відповідальної за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

9. Затвердження тексту загального повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів для друку в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та розміщення на власній веб-сторінці в мережі Інтернет.

10. Визначення відповідальної особи, якій доручається персональне повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.

11. Визначення офіційного видання, в якому здійснюється загальне повідомлення про скликання зборів та відповідальної особи за своєчасність направлення друкованому виданню тексту повідомлення та здійснення оплати за послуги друкованого видання.

Наглядовою радою одноголосно було вирішено всі вищезазначені питання порядку денного, зокрема:

По першому питанню: вислухали ОСОБА_11, яка зазначила, що відповідно до п.1 ст. 36 Статуту ПАТ Світлотехніка та чинного законодавства щорічно необхідно провадити річні загальні збори, які повинні проводитись не пізніше 30 квітня наступного за звітним року у зв'язку з чим, запропонувала провести річні загальні збори за підсумками роботи у 2015 р. у термін 29.02.2016р.

Наглядова рада вирішила: Провести річні загальні збори акціонерів ПАТ Світлотехніка за підсумками роботи у 2015 р. у термін 29.02.2016 р.

По другому питанню вирішили: визначити 29.02.2016 р. о 11-00 годин - датою та часом проведення річних загальних зборів акціонерів ПАТ Світлотехніка. Визначити місцем проведення зборів приміщення червоного кутка, розташованого на 3-м поверсі будинку № 74 Б розташованого по вул. Південне шосе у м. Запоріжжя, індекс 69008.

По третьому питанню вирішили: Визначити час початку реєстрації акціонерів для участі у річних загальних зборах акціонерів з 10-00 годин та час закінчення реєстрації акціонерів о 10-45 год.

По четвертому питанню вирішили: Визначити 25.02.2016р. датою складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів.

По п'ятому питанню вирішили: визначити відповідно до вимог законодавства дату складання переліку для надіслання акціонерам персонального повідомлення про проведення загальних зборів. Надіслати акціонерам рекомендованими листами персональні повідомлення про проведення зборів.

По шостому питанню вирішили: затвердили порядок денний загальних зборів акціонерів ПАТ Світлотехніка...

По сьомому питанню вирішили: Письмові пропозиції акціонерів щодо питань, включених до порядку денного зборів, подаються у письмовій формі не пізніше ніж за 20 днів до дня проведення зборів наглядовій раді за місцезнаходженням товариства або отримані відділенням зв'язку для направлення поштового відправлення до товариства із зазначенням ПІБ (найменування) акціонера, який їх вносить, кількості та типу акції, що йому належать, змісту пропозицій до питання та /або проекту рішень. Відповідна пропозиція вноситься до порядку денного з здійсненням дій по внесенню відповідно до Статуту товариства та чинного законодавства. Відповідальним за виконання цього рішення визначається Наглядова рада товариства.

По восьмому питанню вирішили: Визначити, що акціонери чи їх представники під час підготовки до загальних зборів можуть ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів до дати проведення цих зборів за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74 Б, 2 поверх (кабінет приймальні) у робочі дні тижня з понеділка по п'ятницю з 10-00 - 12-00, а в день проведення зборів - також у місці їх проведення. Визначити відповідальну особу за порядок ознайомлення акціонерів з документами - ОСОБА_9

По дев'ятому питанню вирішили: затвердити текст загального повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів для друку в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та розміщення на власній веб-сторінці в мережі Інтернет...

По десятому питанню вирішили: Визначити ОСОБА_13 (голова правління), відповідальною особою, якій доручається персональне повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.

По одинадцятому питанню вирішили: Визначити друковане видання Відомості ДКЦПФР для здійснення загального повідомлення про скликання зборів. Призначити ОСОБА_13 відповідальною особою за своєчасність направлення друкованому виданню Відомості ДКЦПФР тексту повідомлення та здійснення оплати за його послуги.

Прийняття вищезазначених рішень одноголосно всіма членами наглядової ради було зафіксовано в Протоколі засідання Наглядової ради б/н від 05.01.2016 р. та підписано всіма її членами.

11.01.2016р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/3731/15 задоволено частково позов ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_7 до ПАТ Світлотехніка і визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Світлотехніка від 18.05.2015р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів товариства б/н від 18.05.2015р., в частині пункту 8 (затвердження нової редакції статуту ПАТ Світлотехніка та покладення повноважень з державної реєстрації нової редакції статуту на голову зборів ПАТ Світлотехніка ОСОБА_9Ф.) та в частині пункту 13 (щодо обрання членів наглядової ради ПАТ Світлотехніка у складі: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11В.). Зазначене рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р.

29.02.2016 р. відбулися річні загальні збори акціонерів ПАТ Світлотехніка.

За твердженням позивачів, рішення наглядової ради ПАТ Світлотехніка, прийняті на засіданні 05.01.2016р. та оформлені відповідним протоколом, мають бути визнані недійсними, оскільки їх було прийнято неправомочним складом наглядової ради ПАТ Світлотехніка за відсутністю кворуму.

Як зазначалося вище, рішенням по справі, у задоволені позовних вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції послався на недоведеність позивачами порушенням їх прав саме оскаржуваним рішенням.

Судова колегія, відповідно до приписів ст.101 ГПК України, повторно розглянувши справу, зазначає наступне.

Предметом позову є визнання недійсним рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 05.01.2016р.

За своєю правовою суттю рішення наглядової ради є актом ненормативного характеру.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та / або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Обовязковою умовою визнання акта недійсним є також порушенням у звязку з прийняттям відповідного акту прав та охоронюваних законом інтересів позивачів. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

До виключної компетенції загальних зборів належить затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них; обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом (ст.33 Закону України Про акціонерні товариства).

Проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджуються наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають (ст.37 Закону України «Про акціонерні товариства).

Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу (ст.51 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Аналогічне положення міститься у пункті 9.41 Статуту ПАТ Світлотехніка.

Порядок роботи, членів наглядової ради та виплати їм винагороди визначається цим Законом, статутом товариства, положенням про наглядову раду акціонерного товариства, а також цивільно-правовим чи трудовим договором (контрактом), що укладається з членом наглядової ради (ч.3 ст.51 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Згідно з частиною 1 статті 52 Закону України «Про акціонерні товариства» до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом, а також переданих на вирішення наглядової ради загальними зборами.

До виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів; прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом (ч.2 ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Пунктом 9.42 Статуту ПАТ Світлотехніка передбачено, що до компетенції наглядової ради належить, зокрема, підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів; обрання голови та секретаря загальних зборів; прийняття рішення про проведення чергових та позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених чинним законодавством України.

Питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених цим Законом (ч. 3 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Частиною 1 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що члени наглядової ради публічного акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк до наступних річних зборів товариства.

Якщо річні збори публічного акціонерного товариства не були проведені у строк, встановлений статтею 32 цього Закону, або не було прийнято рішення, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону, повноваження членів наглядової ради припиняються, крім повноважень з підготовки, скликання і проведення річних зборів товариства.

Особи, обрані членами наглядової ради, можуть переобиратися необмежену кількість разів.

Відповідно до частин 6, 7, 10 статті 53 Закону України «Про акціонерні товариства» повноваження члена наглядової ради, обраного кумулятивним голосуванням, за рішенням загальних зборів можуть бути припинені достроково лише за умови одночасного припинення повноважень усього складу наглядової ради. У такому разі рішення про припинення повноважень членів наглядової ради приймається загальними зборами акціонерів простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у зборах. Положення цієї частини не застосовується до права акціонера (акціонерів), представник якого (яких) обраний до складу наглядової ради, замінити такого представника - члена наглядової ради. Повноваження члена наглядової ради дійсні з моменту його обрання загальними зборами. Обрання членів наглядової ради публічного акціонерного товариства здійснюється виключно шляхом кумулятивного голосування.

Пунктом 9.43 Статуту ПАТ Світлотехніка визначено, що наглядова рада обирається загальними зборами у кількості 3 членів строком на 3 роки. До складу наглядової ради входять голова наглядової ради та 2 члени наглядової ради.

Відповідно до пункту 9.50 Статуту ПАТ Світлотехніка, організаційною формою роботи наглядової ради є засідання. Засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради, на вимогу ревізійної комісії, виконавчого органу чи його члена. Засідання наглядової ради проводиться в міру необхідності, але не рідше одного разу на квартал.

Згідно з пунктом 9.51 Статуту ПАТ Світлотехніка засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому беруть участь всі члени наглядової ради.

Пунктом 9.52 Статуту визначено, що рішення наглядової ради вважається прийнятим, якщо за нього проголосували всі члені наглядової ради. Голосування по питаннях порядку денного на засіданнях наглядової ради проводиться відкрито шляхом підняття рук. На засіданні наглядової ради кожний член наглядової ради має один голос. Протокол засідання наглядової ради підписується присутніми членами наглядової ради особисто, або головою та секретарем зборів (у разі їх обрання).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори акціонерного товариства можуть прийняти рішення про дострокове припинення повноважень членів наглядової ради та одночасне обрання нових членів. Випадки дострокового припинення повноважень членів наглядової ради визначені пунктом 9.54 Статут ПАТ Світлотехніка.

Як зазначалося вище, рішення загальних зборів учасників та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин .

Підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.

Відповідно до пункту 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство (п.39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є акціонерами відповідача та на час розгляду справи володіють сукупно 32,2194% статутного капіталу відповідача (ПАТ «Світлотехніка»).

Положеннями ст.167 ГК України визначаються корпоративні права як права особи. частка якої визначається у статутному капіталі господарської організації, що включають правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

05.01.2016р. відбулося засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Світлотехніника», на якому було прийняте рішення, зокрема, про скликання на 29.02.2016р. річних загальних зборів акціонерів, визначення порядку денного річних та інше.

На засіданні Наглядової ради були присутні, приймали участь у обговоренні та прийнятті рішення члени наглядової ради: ОСОБА_9; ОСОБА_12; ОСОБА_11

Зазначені особи були обрані членами наглядової ради на загальних зборах відповідача, які відбулися 18.05.2015 р. На цих же зборах було вирішено припинити з 18 травня 2015 року повноваження наглядової ради у складі: голови наглядової ради ОСОБА_6, члена наглядової ради ОСОБА_9, члена наглядової ради ОСОБА_8 (п.13 протоколу загальних зборів)

11.01.2016р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/3731/15 задоволено частково позов ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_7 до ПАТ Світлотехніка і визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Світлотехніка від 18.05.2015р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів товариства б/н від 18.05.2015р., в частині пункту 8 (затвердження нової редакції статуту ПАТ Світлотехніка та покладення повноважень з державної реєстрації нової редакції статуту на голову зборів ПАТ Світлотехніка ОСОБА_9Ф.) та в частині пункту 13 (щодо обрання членів наглядової ради ПАТ Світлотехніка у складі: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11В.). Зазначене рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016р.

Таким чином, на момент прийняття оспорюванного рішення, оформленого протоколом засідання наглядової ради від 05.01.2016 р., наглядова рада не була обрана в порядку, встановленому статутом відповідача, та як наслідок, не мала повноважень, передбачених Статутом, на управління товариством.

Прийняття органом Товариства рішень щодо питань, віднесених до його компетенції установчими документами, за наявністю судового рішення, яким встановлено факт порушення його створення, зумовлює недійсність й прийнятих ним рішень.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що недотримання вимог закону та установчих документів господарського товариства органами управління товариством є порушенням корпоративних прав акціонерів, оскільки в даному випадку право на скликання загальних зборів товариства, реалізовано органом, нелегітимність якого встановлено судом.

З огляду на наведене позовні вимоги позивачі про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» від 05 січня 2016р. є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення у справі підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, с. Семененкове (Кірова) Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_6, с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_7, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2016р. у справі № 908/2032/16 задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2016р. у справі №908/2032/16 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі.

Позовні вимоги ОСОБА_5, с. Семененкове (Кірова) Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_6, с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_7, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішень наглядової ради, оформлених протоколом засідання наглядової ради б/н від 05.01.2016р. задовольнити.

Визнати недійсними рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» оформлених протоколом засідання наглядової ради від 05.01.2016р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (код ЄДРПОУ 02970085, вул. Нарвська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69032) на користь ОСОБА_5 (вул. Нова, буд. 14, с. Семененкове (Кірова), Вільнянський район, Запорізька область, 70026) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 378,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (код ЄДРПОУ 02970085, вул. Нарвська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69032) на користь ОСОБА_5 (вул. Нова, буд. 14, с. Семененкове (Кірова), Вільнянський район, Запорізька область, 70026) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515,80 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанова може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 10 прим.

4. позивачам

2. відповідачам

1. у справу

1. ГСЗО

1. ДАГС