Ухвала суду № 63716049, 26.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/9828/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі № 904/9828/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 219 530, 82 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі № 904/9828/16 (суддя Мілєва І.В.) у прийнятті зустрічної позовної заяви Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі № 904/9828/16 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 176 330, 82 грн., з яких: 106 298, 82 грн. - пеня, 70 032, 00 грн. - штраф; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 644, 91 грн.

Не погодившись із зазначеними ухвалою та рішенням суду, Колективне підприємство "Кривбасруденергопром" подало апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічний позов та спільно розглянути його з первісним позовом в рамках провадження по даній справі, скасувати рішення суду та прийняти нове рішення у справі, виходячи з вимог за первісним та за зустрічним позовами.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви (у тому числі зустрічної позовної заяви).

В апеляційній скарзі Колективне підприємство "Кривбасруденергопром" одночасно оскаржує: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у даній справі та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у даній справі про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення (ухвали) здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої апеляційної скарги.

Таким чином, одночасний розгляд в одному апеляційному провадженні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі про відмову у прийнятті зустрічного позову виключається; щодо оскарження кожного з вказаних процесуальних документів (рішення та ухвали) мають бути подані окремі апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 06.12.2016 року, отже останній день подачі апеляційної скарги – 12.12.2016 року.

Апеляційна скарга, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана 16.12.2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання в частині оскарження вказаної ухвали.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, в частині оскарження ухвали, у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Пунктом 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути оплачений у сумі 3 622, 26 грн. ((219 530, 82 грн. х 1, 5 %) = 3 292, 96 грн. х 110%).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даному випадку становить 1 378, 00 грн.

Разом з тим, позивач надав докази сплати судового збору лише у сумі 3 622, 26 грн. згідно платіжного доручення № 7514 від 14.12.2016 року, тобто як за оскарження рішення суду у даній справі; доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі № 904/9828/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № Р02/17-01 від 16.12.2016 року з додатками всього на 43х аркушах, у тому числі платіжне доручення № 7514 від 14.12.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко